Unity ferme deux bureaux en raison d’une « menace de mort crédible » dans un contexte de frais de disponibilité et de conflits d’initiés

Brièvement: Unity Software a fermé jeudi ses bureaux d’Austin, du Texas et de San Francisco après avoir reçu ce qu’il a qualifié de « menace de mort crédible ». La fermeture intervient dans un contexte de controverse autour de l’annonce récente selon laquelle la société commencerait à facturer des frais pour les jeux réalisés à l’aide du moteur de jeu Unity et de doutes quant à la poursuite des délits d’initiés juste avant l’annonce de la nouvelle.

Bloomberg indique que l’entreprise a La décision Il a tenu une réunion à l’hôtel de ville aujourd’hui pour répondre aux préoccupations concernant les nouveaux frais, mais a annulé la discussion, les bureaux étant fermés. L’entreprise coopère avec les forces de l’ordre et les bureaux ne sont censés être fermés que pour la journée pour des raisons de sécurité. Il n’a toutefois pas précisé si la mairie serait reportée.

La controverse a commencé mardi lorsque Unity a déclaré aux développeurs qu’ils devraient se lancer pousser 0,20 $ par installation une fois que leur jeu atteint 200 000 téléchargements et qu’ils gagnent 200 000 $. En option, les développeurs peuvent payer 2 000 $ par an pour le plan Unity Pro, ce qui leur donne un seuil plus élevé qui équivaut à des pourcentages de frais inférieurs. La « politique de frais de disponibilité » entrera en vigueur en janvier 2024.

Cette annonce a immédiatement galvanisé les développeurs qui ont migré en masse vers X (anciennement Twitter). Plaintes vocales. Unity a tenté de calmer les réactions négatives avec un long tweet disant que les développeurs étaient « confus et frustrés » par la nouvelle politique et que 90 % des clients d’Unity ne seraient même pas affectés. Elle a réitéré que les frais ne sont facturés que lorsque le jeu atteint 200 000 installations. Et 200 000 $.

Massive Monster a conseillé aux joueurs de récupérer son titre Cult of the Lamb avant la fin de l’année, car le jeu sera retiré des magasins le 1er janvier en raison de nouveaux frais.

De nombreux autres développeurs ont exhorté Unity à retirer ou à modifier sa politique afin que la taxe d’utilisation n’affecte pas les petits développeurs. Beaucoup d’entre elles opèrent avec de très faibles marges et perdent 2 % ou plus sur leurs coûts de vente.

Alors que la nouvelle politique a suffi à maintenir la communauté sous le choc pendant des semaines, des indices de délit d’initié ont attisé les flammes. Mercredi, des nouvelles sont apparues selon lesquelles le PDG d’Unity, John Riccitiello, faisait partie de plusieurs dirigeants et membres du conseil d’administration qui ont abandonné les actions d’Unity dans les semaines précédant l’annonce des frais de disponibilité.

Selon Guru Focus, Riccitiello a vendu 2 000 actions Unity le 6 septembre. Ce n’est pas beaucoup pour des transactions typiques, mais cela a suscité une surveillance plus minutieuse de ses activités boursières, ce qui ouvrir Il a vendu plus de 50 610 actions de la société, pour une valeur totale d’environ 2 millions de dollars, l’année dernière.

En outre, plusieurs dirigeants et membres du conseil d’administration auraient cédé une partie importante de leurs actions immédiatement avant l’annonce. Au cours de l’année écoulée, il y a eu 49 ventes d’initiés et aucun achat d’initié. Le chef de l’unité de croissance, Tomer Bar-Zeev, a vendu 37 500 actions pour 1,4 million de dollars le 1er septembre, et le directeur du conseil d’administration, Shlomo Dovrat, a vendu 68 454 actions le 30 août pour environ 2,6 millions de dollars.

La SEC n’a pas porté plainte ni ouvert d’enquête pour le moment, car les délits d’initiés légitimes se poursuivent en permanence pour diverses raisons. Par exemple, les dirigeants et les employés exercent souvent leurs options une fois celles-ci arrivées à échéance. Bien que cela soit courant et parfaitement légal, il peut sembler suspect que les actions soient acquises avant que l’entreprise ne connaisse un événement affectant le cours de ses actions. La nouvelle de la nouvelle politique n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, car elle a provoqué une baisse de 8 pour cent de la valorisation des actions, qui n’a pas encore été complètement rétablie.

Crédit image : Lori Boucher

Leave a Comment